中医好还是西医好

　　中西医之争由来已久，自从西医踏入国门，中西医就开始了你来我往的对抗赛。100多年来各有胜负，各有优势，也各有不足。到今天，还是如此。如果非要说出哪个好，哪个不好，恐怕很困难。
　　这也是一个敏感的话题，说哪个不好，都有赞成的，同样说哪个好，都有反对的。但不管好与不好，都在起着作用。这种客观存在本身就说明问题，都好，但又都不好。
　　35年前，我高考报志愿，家长让我学医，没有意识到还有中西医之分，结果被医疗系录取，得知不是中医时，家长们确实纠结了一阵子，很快就过去了。但我却纠结到现在。所以我一直在中西医之间徘徊。这也促使我一直在思考这个问题，遗憾的是，几十年过去了，越来越糊涂。
　　现在我也谈谈中西医。
　　中医先从宏观讲起，讲究古文古韵，讲究辨证施治，阴阳平衡，木火土金水相生相克。所以刚开始接触时，我总觉得遇上了风水八卦，但时间长了，才感到确有道理。好多内容只可意会不可言传，悟性很重要，需要参悟。这对于快餐快节奏的现代人，近乎于自虐。既使接受观点，也难以坚持。尤其近年来各种指标各项硬任务，也难以静下心来思考。西医则不然，从物理化学数学入手，从人体解剖开始，除了看得见的，就是从小就学的内容，好接受，易理解，用大词，叫做“科学”。
　　其实，人除了这些科学，还有我们不知道的东西，比如灵魂和心理、思维与梦想。这些就难以量化了。
　　中医用药讲究君臣使佐，虚实补泻。同病异治，异病同治。个体化治疗。每一个体每个时段均有所差异，不同的医生不同的方子，都有作用。西医则是标准化、循证化，指南化。随机对照，同病同治，否则，大胆，你等着。中医也治好了不少，西医也不是没有失败的病例。中医讲究传承，师带徒，和朝代的大位一样，动辄嫡传，不然野路子，哼。西医讲究交流，结合，各路大家平等对待，争论再争论，达成共识，诏令天下，听与不听，自行决定。如此种种，不一而足。突然觉得，这种对垒，实在没必要，也很无聊。鸡同鸭讲，各有道理，谁也说不服谁。
　　倒不如换个思路，放下争论，共同合作，纵然不能中西医结合，也可以中西医并举，各自特长都发挥一下，只要能够解救病患，都要承认和尊重。所以我很赞成中西医并重的战略思想。
　　细想一下，事实就是如此。2003年SARS来了，西医救治了感染患者，非感染的广大群众在家吃中药。一时间板蓝根、大青叶脱销，各单位大锅熬汤，每人一杯。我们家也熬了几天中药，大人小孩一起呲牙咧嘴地喝了不少。这是关键时刻中西医合作的典范。又一年，一个外国人运动员后背布满了拔火罐留下的圆饼子，国人看见了，惊呼，外国人也信中医。其实许多外国人信中医。许多国家中医很吃香。国人相信中医的更多。中医现在基本上接受了西医。作为学西医的人，抛开学科之见，至少不应该排斥中医。我们会看到，在不久的将来，中西医并重一定会惠及人民群众。